sábado, 2 de enero de 2010

Sandra Bullock, la más rentable en taquilla


Sandra Bullock ha sido elegida por la encuesta Quigley como la mujer más rentable en taquilla en 2009. Es la primera mujer que logra esta mención desde Julia Roberts en 1999 y la octava mujer en los 78 años de encuesta. Bullock participó este año en tres películas de gran éxito en recaudación: "The blind side", "Te proposal" y "All About Steve".
Con la victoria de Bullock, ocho mujeres han logrado el primer puesto: Marie Dressler (1932, 1933), Shirley Temple (1935, 1936, 1937, 1938), Betty Grable (1943), Elizabeth Taylor (1961) , Doris Day (1960, 1962, 1963, 1964), Julie Andrews (1966, 1967) y Julia Roberts. (1999)

Top Ten de hacer dinero en 2009

1. Sandra Bullock
2. Johnny Depp
3. Matt Damon
4. George Clooney
5. Robert Downey Jr.
6. Tom Hanks
7. Meryl Streep
8. Brad Pitt
9. Shia LaBeouf
10. Denzel Washington

Estrellas del Mañana: Carey Mulligan y Taylor Lautner

15 comentarios:

Ludwig dijo...

Me huelo que le van a dar el Oscar a Sandra Bullock por "The blind side". A fin de cuentas, es la interpretación más vista de entre todas las posibles candidatas en un año irregular en cuanto protagonistas femeninas...

Roger Reyes dijo...

Bien por Sandra, aunque tiene más mérito el 7º puesto de Meryl que el 1º suyo, por el tipo de películas más que nada.

Me alegra ver a Taylor Lautner, para el que crearía una categoría especial simplemente para poder nominarlo, junto con Zac Efron, Sam Worthington y Channing Tatum, jejeje.

Selena27 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Selena27 dijo...

Es conocida y la considero una buena actriz por el simple echo de que es capaz de interpreta un personaje grotesco y sarcastico en la peli mis agente especial y un personaje dramatico en The blind side , y hacerlos bien asi que ya me perdonareis pero no me importaria que le dieran el oscar.

Miguel dijo...

Yo espero que no logre el Oscar. Ni siquiera la nominación. Aunque para eso deberé verla primero. Pero vamos, se merece mucho antes el Oscar Meryl Streep que ella.
Que con el tiempo que lleva de carrera es mucho más importante que sea ella la segunda mujer de la lista.

Dr. Anonimo dijo...

Que peli hizo Depp este año para lograr el 2 puesto¿?. Grandiosa Streep, con 60 años y taquillera. Increible que una actriz que para el tiempo era vieja y no cumplia con los canones de belleza, hablo de Marie Dressler, haya alcanzado alguna vez ese titulo.

Anónimo dijo...

yo lo siento mucho, pero discrepo en el hecho de que Meryl Streep se merezca más el Oscar que Sandra Bullock por el simple hecho de tener una carrera "mejor", con truñazos a sus espaldas como "El diablo viste de Prada", ya que, además, en estos premios no se valora la carrera, que para eso ya están los Honoríficos, sino que se da un premio por la mejor actuación de ese año; así que, habrá que valorar si la interpretación de Streep, en mi opinión muy tendente a la sobreactuación, es mejor que la de Bullock.

Selena27 dijo...

Miguel aun no la has visto y ya dices que no se lo merece , por el simple hecho de que no te guste sus anteriores peliculas.Por esa regla de tres penelope cruz tampoco se lo merece por que en hollywood los papeles que han hecho eran un mierda en su mayoria, hay excepciones por supuesto.

Karl dijo...

No voy a entrar en la comparación entre Bullock y Streep porque me parece ridícula y fuera de lugar... Pero lo que me gustaría saber es de qué país son las personas que consideran tan bien a la Bullock. En España, hasta hace bien poco, la Bullock era conocida entre los cinéfilos como una actriz ridícula, de las peores de su generación. Tuvo un comienzo que pareció prometedor, pero luego fue encadenando comedias mediocres y películas definitivamente malas, malísimas. Se salvó "Speed" y poco más... En los últimos años es cierto que ha hecho alguna aparición esporádica (y más bien secundaria) en películas de calidad, pero por el camino han quedado interpretaciones nefastas: hay una película con Ben Afleck en la que creo que ninguno de los dos puede estar peor...

ME parece que darle a ella el Oscar es como querer dárselo a Demi Moore, Drew Barrymore o Meg Ryan. Quizás ha tenido un buen año, quizás ha aprendido algo con la edad y quizás la nominen por el dinero que les ha hecho ganar, pero de ahí al Oscar...

Bueno, después de todo esto... ¿alguien más quiere seguir comparándola com la gran Meryl Streep?

Anónimo dijo...

Bueno, yo no quiero crear polémica pero lo que realmente me parece fuera de lugar es el país al que se pertenezca. Yo soy español, pero creo que la nacionalidad no tiene nada que ver para considerar las dotes interpretativas de unos u otros actores.
Aún así sigo sin comprender qué tiene que ver el pasado de un actor en otras películas para que le den un premio un año por realizar un buen trabajo. En el caso de Bullock creo que es una actriz que ha hecho de todo y nunca de manera desastrosa.
En cuanto a Drew Barrymore, Demi Moore o Meg Ryan, pues creo que si alguna vez hacen una actuación digna de Oscar, ¿por qué no habría que dárselo?
Y también opino que Sandra Bullock y Meryl Streep son comparables ya que ambas se dedican a actuar para entretenernos a todos con sus películas, mejores o peores, tanto por un lado como por otro.

Por cierto, que soy el Anónimo de 2 de enero de 2010 18:52

Karl dijo...

Antes de que empiezen a salir más "demagogos anónimos", lo del país lo decía porque quizás en otros lugares las películas de Bullock han tenido un prestigio y una aceptación que desconozco. Nada más que eso, ¿ok?

Ludwig dijo...

Karl, de Ginger Rogers o Judy Hollyday decían más o menos lo mismo; que si una solo sabía bailar (y ganó por "Espejismo de amor"), que si la otra no estaba a la altura de Gloria Swanson y Bette Davis (y les ganó el Oscar por "Nacida ayer").

Los Oscars es un concurso anual (divertidísimo para mí), y hay que analizar cada año en su contexto, no como un todo en la historia del cine.

Selena27 dijo...

Da lo mismo , sandra bullock siempre se la considera un estrella de comedias romanticas , o de peliculas comerciales , es decir a la que no se puede considerar una buena actriz.
Pero si se la tiene en cuenta cuando mete la pata. Me gustaria que alguien le diera el beneficio de la duda.

eder dijo...

si la academia busca raiting, que es lo que les urge y sandra ha sido la mas taquillera de este año no dudemos que quieran darselo para elevar audencia

Selena27 dijo...

Puede ser , igual que hicieron con reese whitherspoon fue la mas taquillera con una rubia muy legal y un par de años despues le dieron el oscar por en la cuerda floja.