sábado, 30 de enero de 2010

Sandra Bullock ya luce el Globo de Oro...

... y el Oscar le puede estar esperando



Julie Christie ("Away From Her"), Renee Zellweger ("Chicago") y Russell Crowe ("A Beautiful Mind") obtuvieron el Globo de Oro y el SAG, pero no ganaron el Oscar. ¿Le pasará lo mismo a Sandra Bullock?

70 comentarios:

Víctor Winslet dijo...

No creí que viviría para ver esto... xD

Javier Escartín Gómez dijo...

Yo tampoco...

Anónimo dijo...

que estupidez, ella lo merece

berenice dijo...

VAMOS MERYL!!!! jajaja

victor dijo...

¡Bravo Sandra!

Víctor Winslet dijo...

Bueno, no voy a entrar en si lo merece o no, porque yo también sé lo que es ser fan de alguien y la ilusión que hace que lo reconozcan, pero para la mierda de carrera que ha hecho esta señora en Cine, lo siento pero se podría ir más que contenta con la nominación.

Que hayan tardado 5 nominaciones en reconocer a la Winslet y que esta esté ahora arrasando con los premios... en fin, no diré mucho más, mi opinión ha quedado bastante clara ya.

anpluc dijo...

A ver, que tampoco se lo han dado a Milla Jovovich o Carmen Elektra! De acuerdo que no es la mejor actriz que haya dado el mundo, pero hasta cierto punto me parece lógico que la gente entre votar a Carey Mulligan que es una novata y Meryl Streep (que de acuerdo que puede ser la mejor actriz viva y todo eso) que tiene dos Oscars pues vote a Sandra Bullock por simpatía aunque no haya hecho un superpelón.
Pero bueno, que ya sé que no he descubierto la pólvora diciendo esto.
Además lo reconozco: Me encanta "Speed". ¿Qué pasa?

Cantata dijo...

Sinceramente... a mi esta chica no me parece mala actriz PARA NADA. Tendrá sus más y sus menos, (en este caso, en "The blind side", me parece que hace un papel más que estupendo a mi parecer).
Se merece estos reconocimientos y muchos más, así lo creo yo. Yo soy fan de ella y estoy muy contento de que se le reconozca.
A cada uno le puede gustar más o menos, pero no por ello se tiene que ir a por ella...
ARRIBA SANDRA!! :D

Víctor Winslet dijo...

Pues no creas que tardarán en dárselo a Elektra, después de esto todo es posible. Pero es que menudo bajón de nivel de Kate Winslet a Sandra Bullock en un año por dios... ¿en serio no hay papel femenino mejor que el de esta mujer este año?...

A mí también me han gustado algunas comedias malas de cojones porque en su momento me hicieron reir, pero de ahí a darle un Oscar a su protagonista...

Pero bueno, nada, que disfrute el premio, al menos la mujer parece que no va de diva como la Mo'nique y es consciente de que está ganando los premios por la ausencia de actrices con experiencia este año y la simpatía que parece que despierta entre sus colegas de profesión.

Monchovader dijo...

pues si para algunos lo merece que se lo den y que lo gane, nadie es monedita de oro para gustarle a todos, y si a unos no les gusta sandra, pues a otros si, y como todo tienen sus razones.

ademas despues de todo, bullock no se me hace una mala actriz, es buena en las comedias (hace lo que el genero requiere) y en crash demostro que discretamente puede hacer algo bueno por el drama

victor dijo...

Aclaro que no soy fan de Sandra Bullock, pero creo que es injustamente señalada como mala actriz, yo creo que es una actriz bastante decente. Vamos, que se necesitan actrices para hacer esas comedias "tontas", pero eso no significa q no sea talentosa. Kate Winslet (que es mi actriz favorita) y Daniel Day-Lewis, por nombrar a algunos, trabajan para ganar premios, eligen sus papeles con pinzas, y por eso la Academia los mima;cuando hay posibilidad de nominarlos, se les nomina. Sandra Bullock, en cambio, no es una actriz que vaya tras los premios (eso no la hace peor), pero ha tenido actuaciones destacables ("Crash", "Infamous") y por ninguna fue reconocida. Yo quiero que el Oscar lo gane Meryl Streep, pero no me molestaría para nada si se lo dan a Sandra Bullock.

Víctor Winslet dijo...

Pues genial oye, a mí me preocupan más otras cosas que que a esta mujer le den un Oscar o no, pero como se lo van a dar y yo no creo que lo merezca, lo siento por el que no comparta mi opinión, pero lo diré incluso cuando la vea recibiendo el premio (y encima de manos de Kate Winslet...).

Yo prefiero no hablar de Crash porque vamos, antes me quedo con Miss Agente Especial 2: Armada y Fabulosa...

Víctor Winslet dijo...

Víctor, como es evidente, mi actriz preferida también es Kate Winslet y creo que Daniel Day-Lewis es lo más parecido a un Dios en el Cine también, pero no creo que tener una carrera en condiciones, hacer Cine serio o de calidad y molestarse en buscar papeles que sean retos interpretativos y no chorradas sea ir buscando premios...

Monchovader dijo...

yo igual no creo que lo merezca (desde mi punto de vista personal) pero en el mundo hay billones de personas, de las cualas muchos seguro han visto o veran la pelicula y que seguro le gustara, tal y como esta sucediendo en hollywood, y como les paso a los de los golden globes, critics choice, los del gremio del SAG y bueno, quiza los miembros del oscar

Monchovader dijo...

cada quien hace, ve, oye y elige lo que quiere y lo que mas le gusta

a bullock le gusta hacer comedias romanticas (deja mas dinero, se vuelve mas famosa) y a kate o daniel les gustan los papeles dramaticos o de mayor reto actoral (por ego, por profesionalismo, reconocimiento)

lo importante aqui es que hay gusto para todos, y eso es lo que verdaderamente importa mas que cualquier comentario malo o bueno hacia cierta pelicula, actor o actriz

anpluc dijo...

De acuerdo que Bullock no es Jodie Foster... pero que tampoco lo peor. Como se ha discutido a lo largo de estos meses en diferentes posts el Oscar no siempre se lo lleva la mejor interpretación, sino que entran en juego muchos más factores (hoy estoy que me salgo con mis descubrimientos)y Bullock es bastante popular, lleva un montón de años en el cine y para nada es un bodrio de actriz.
Desde luego, no me parece comparable que se lo den a ella que cuando se lo dieron a Reese Witherspoon!

Víctor Winslet dijo...

"cada quien hace, ve, oye y elige lo que quiere y lo que mas le gusta"

Eso es lo más cierto que hay. Y total, de todos modos premiar a Sandra Bullock no va a ser la primera ni la última cagada de los Oscar así que qué más dá una más.
Si ganaran todos los años los mejores sería muy aburrido, también hay que decirlo.

Monchovader dijo...

siempre hablamos de las peores injusticias, los mas grandes olvidos, las mas justas ganadoras

si todos los años de premiara "lo correcto" no tendriamos de que hablar mas de lo mismo

dentro de un año o más cabe la posibilidad de que estemos hablando de que premiaron a Bullock injustamente, de que Avatar gano solo por la taquilla y de que Meryl streep sigue sin su tercer oscar

victor dijo...

Cierto, no tendría gracia que todos los años se lo dieran a Meryl Streep, Helen Mirren, Kate Winslet, Cate Blanchett, Judi Dench, ... Yo sólo anhelo que se lo den pronto a Laura Linney y sobre todo a Julianne Moore, no será este año, pero ojalá pronto, es que otras tengan Oscar (no diré quienes para no atacar a nadie) y esta mujer no...

Víctor Winslet dijo...

Eso he dicho antes, que si todos los años ganasen los mejores sería hasta aburrido.

Y hombre, son los Oscars, si no hablamos de las injusticias, olvidos y ganadores... poco queda de que hablar.

Este año parece (al menos es la impresión que tengo yo) que nadie terminada de destacar en su categoría y así pues pasan cosas como que esta mujer esté a punto de ganar. Pero bueno, confiemos en las sorpresas...

Víctor Winslet dijo...

Dónde me lo pondrían realmente jodido sería si un año diera la casualidad de que estuvieran nominadas a Mejor Actriz estas 5...

Cate Blanchett
Angelina Jolie
Meryl Streep
Rachel Weisz
Kate Winslet

Bueno, mejor dicho me darían el gusto de mi vida porque menudo grupo de reinas y Diosa... eso sería un grupo de Mejores Actrices y no lo de este año.

Monchovader dijo...

sinceramente creo que este año gana Meryl Streep

Bullock ha ganado Critics Choice, Globo de Oro y SAG, OK, 3 premios muy importantes

pero Meryl tambien el Critics Choice, Globo de oro, la pelicula ha gustado más a la crítica y premios, y como al final de cuentas todos votan por todos en los oscares para premiar, pues parece que al gremio de directores artisticos, de vestuario y de monatje la pelicula les ha gustado, y en conjunto pueden hacer que gane Meryl

Víctor Winslet dijo...

Todo puede ser... el año pasado a Mickey Rourke se le veía ya con el premio en las manos, incluso más que a Sean Pean hacia el final ya de la carrera y mira...

Hace dos años nadie dudaba de que Julie Christie levantaría su segunda estatuilla porque tenía su Globo y su SAG y mira la Cotillard...

victor dijo...

Ojala que los BAFTA consoliden a Meryl Streep para que gane el Oscar, aunque creo que lo más probable es que los británicos premien a Carey Mulligan, y entonces será más complicado dilucidar quien gana el Oscar.

Monchovader dijo...

para mi el quinteto mas perfecto a mejor actriz de los ultimos años se dio en el año pasado

Meryl streep - doubt
kate winslet - the reader
angelina jolie - changeling
anne hathaway - rachel getting married

si en vez de leo hubieran metido a blanchett o scott thomas mejor, pero Melissa leo igual e hizo una buena actuacion

Víctor Winslet dijo...

Pues sí, el del año pasado estaba muy muy bien, y ya si hubieran metido a Blanchett...

¿Meryl ha ganado alguna vez el BAFTA?

Monchovader dijo...

lo que les paso a rourke y julia christie es que se impuso el gusto de los academicos por las biopics y las transformaciones fisicas, es por eso que yo apostaba mas por cotilard y penn, y esos fueron los ganadores, realmente para mi no hubo sorpresa

ah, otro factor para que gane Meryl, transformacion y biopic, independientemente de que mulligan gane el bafta (por que asi sera, es local y los britanicos siempre premian lo bueno que hacen en el año, ahi esta helen mirren, imelda staunton)

victor dijo...

Yo no apruebo mucho esos "quintetos ideales", creo que hay más popularidad que verdadera calidad. Lo digo principalmente por Angelina Jolie, que si bien me parece buena actriz, creo que tiene más arrastre por su belleza, su labor humanitaria y sus escándalos que por sus actuaciones. Ha estado espléndida en Changeling, Inocencia Interrumpida, A Todo Corazón... ¿¿¿pero y en cuántas más???.

Monchovader dijo...

si lo gano hace años por una pelicula que no he visto y no recuerdo el nombre, eso si, la han nominado muchas veces

Monchovader dijo...

bueno tal vez a angelina le afecte eso, pero de que es buena actriz lo es, y si en un año hace un buen papel pues que mejor reconocimiento que premiarla o nominarla, independientemente de sus excesos de estrella hollywoodense, que varias y de antaño lo han tenido y han ganado, por que no angelina jolie

Anónimo dijo...

ya le dan el premio a cualquiera que la bullock gane el oscar con su primera nominacion y tan solo por que la pelicula ha sido exito de taquilla es muy fuerte, creo que la mulligan esta muchisimo mejor. vamos la winslet tuvo que esperar seis nominaciones para ganarlo. bueno pero el año que viene va a ser de infarto con annette bening por mother and chil, nicole kidman por danish girl y robin wright por the conspirator quien ganara de las tres el año que viene?

victor dijo...

Quizá ninguna de las tres llegue siquiera a la nominación, jajajaja. Las predicciones muy tempranas rara vez son acertadas.

Víctor Winslet dijo...

Mi quinteto ideal no está hecho por popularidad, la calidad brilla por sí misma y no son ni la mitad de populares (a excepción de Angelina) de lo que lo son otras actrices más comerciales. Y por belleza... bueno, guapas son como ningunas pero a mí no me gustan las mujeres así que por eso te digo que sí que no las he escogido.

Sobre Angelina Jolie, en mi opinión, es una de las mejores actrices de hoy en día. Hay que ver más allá de la fama o el nombre del actor que, en el caso de Angelina precisamente, no ha hecho más que jugar en su contra a la hora de reconocerla como la gran actriz que es. Para mí está incluída más que de sobra en mi quinteto ideal.

Anónimo dijo...

Creo que se parece a una situacion que se dio hace 4 años cuando Reese Witherspoon se alzaba con su primer Oscar, ese año creo yo no habia competencia de nivel.
Este año sucede lo mismo, no hay un nivel mostrado como el de hace un año por ejemplo, cualquiera le hacia sombra a Kate Winslet, Meryl, Anne y hasta la mismisima Angelina!
Hoy solo puedo predecir algo, Sandra Bullock, Ganara el Oscar!
en el ultimo mes hizo lo que nadie en los ultimos años, se hizo muy fuerte en tan solo un mes de carrera, hace 2 meses le veiamos el camino libre a Carey Mulligan y Meryl Streep, las dos lucharon muy fuerte desde el principio (ganaban premios de critica y elogios), sin embargo, Sandra les gano terreno en este ultimo mes, gano el GG, el SAG, los Critic´s, fue la reina de la taquilla en 2009, The Blind Side recibio grandes criticas y grandes ingresos!
que mas puede pedir, ella ganara no solo por esto, si no porque seamos sinceros es una buena actuacion, no de las mejores en otras carreas, pero si es merecedora de este premio, si Helen Hunt gano por hacer?? Nada!!, verdad, entonces preparemonos fisica y mentalmente para ver el 7 de Marzo, a Sandra Bullock con su primer Oscar, quien lo diria!

cerebro dijo...

Convengamos que los Oscar no son Cannes y la promocion que se le haga a los films y los "contactos" que puedan llegar a tener los actores, productores, etc. dentro de la academia son factores decisivos a la hora de elegir ganador. Es mas, dudo que todos y cada uno de los miembros hayan visto las peliculas que se mandan a considerar....

Yo personalmente no creo que Bullock sea tan desastrosa actriz como algunos dicen. Que siempre hace comedias romanticas, es cierto. Que siempre va por lo comercial, es cierto. Pero yo no diria que es mala actriz sino que esta terriblemente mal asesorada y elige mal sus peliculas. En cambio Carmen Elektra, Megan Fox esas si que son MALAS actrices.

Y si Bullock termina ganando no va a ser la primera ni la ultima injusticia que se cometan en estos premios, la vida continua....lo que si, va a ser divertido ver al otro dia todos los comentarios contra ella jaja

Si por mi fuera que gane Mulligan pero creo que es imposible a esta altura.

Víctor Winslet dijo...

Es así, la poca experiencia de sus competidoras y el hecho de que el papel de Meryl no parezca merecedor del 3º Oscar son las principales bazas con las que juega Sandra y las que la llevarán a la victoria.

Si Witherspoon y Hunt ganaron un Oscar, lo de Bullock es más que posible. La diferencia que veo yo en esos casos es que Hunt y Witherspoon si tenían algo de competencia; Hunt se lo robó descaradamente a Judi Dench (porque a Winslet por entonces aún le ponían la excusa de que estaba muy verde y era una desconocida) y Witherspoon se lo robó a una magnífica Felicity Huffman.

Bullock sin embargo se está aprovechando de que las demás no terminan de despegar y le está saliendo perfecta la jugada.

cerebro dijo...

Para mi Hunt no estuvo mal en mejor..imposible pero lo que molesta es el hecho de que le hayan dado el oscar por el unico papel decente que tuvo en toda su carrera, que despues de ganar el oscar fue un total y completo fracaso de paso sea dicho.ç
Y que haya ganado la unica americana entre cuatro inglesas tambien es sospechoso.

Lo de Witherspoon ya se veia venir, ese año practicamente arrasó con los premios. No fue tan shockeante como lo de Hunt.

Víctor Winslet dijo...

Más de 30 comentarios en algo más de dos horas jajaja desde luego si algo tienen en común Sandra Bullock y Belén Esteban, además de su calidad como actrices, (vale, hay me he ido un poco de mala leche jaja) es que no te dejan indiferente!

cerebro dijo...

jaja por lo visto algo tiene Bullock que despierta pasiones.

Víctor Winslet dijo...

Joder... "ahí" xD

cerebro dijo...

Quien es Belen Esteban? perdon por mi ignorancia pero nunca escuche su nombre.

Anónimo dijo...

Reese Witherspoon no es mala actriz al contrario solo fue en ejemplo de la baja de competencia en 2006,ese año ella arraso con los premios, de hecho es una de las pocas en tener los 4 premios grandes (Oscar, GG, SAG, BAFTA).

Ami mas que nadie le gustaria que Meryl Streep ganara su 3 oscar!
pero bueno, ya pronto vendra!

Nemesis dijo...

Creo que aqui muchos teneis más en cuenta la carrera de Sandra Bullock que su actuación en The Blind Side. Y es eso lo que realmente se debe premiar en un Oscar, su actuación en esta película, no su trayectoria. Porque si no todos los años estaría ganando Meryl Streep y Kate Winslet seguiría sin su Oscar xDDD
Dicho estoy yo este año voy con Carey Mulligan, aunque tengo clarísimo que no va a ganar el Oscar este año. Según van pasando las semanas uno se da cuenta de que Bullock va cobrando fuerza y es muy posible que acabe siendo ella la ganadora del Oscar...

ulelozano dijo...

TENGO QUE SER SINCERO:

LA VERDAD, LO VUELVO A REPETIR...LAS COSAS NO SE VEN TAN CLARAS COMO APARENTAN...SIGO PENSANDO EN LAS SORPRESAS DE ESAS QUE LA ACADEMIA DA DE ULTIMO MOMENTO...SI BIEN LA BULLOCK NO TIENE TODAS DE SU LADO, SI SE PUEDE CONSIDERAR ACTRIZ...VAMOS...NO NOS FANATICEMOS TANTO...SIGO EN LO DICHO: MERYL STREEP ES UNA DIOSA (COMO LO DIJO LA WINSLET...)PERO NO LA VEO ALZANDO EL OSCAR POR UNA PELICULA A MI PARECER "TAN MENOR" COMO JULIE AND JULIA...

LA BULLOCK NO SE ME HACE INDIFERENTE...¿QUE MAS DA SI GANA?...MERECIDO ENTONCES...

PREFIERO APOSTAR POR LAS NOVATAS...POR LAS CASI DESCONOCIDAS...SOLO ASI (CREO YO) SE DARIA MENOR DESCONTENTO A LA AUDIENCIA, LAS OPCIONES:


GABOUREY SIDIBE.- QUE MAS DA? VAMOS, SI SE LO REGALARON A HALLE BERRY POR UNA BUENA ACTUACION O MEJOR DICHO "MEDIANA" ACTUACION Y PARA LLENAR EL VACIO DE LAS ACTRICES PROTAGONISTAS AFROAMERICANAS...ESE OSCAR EN MANOS DE PRECIOUS SERIA UNA AGRADABLE SORPRESA...

MELANIE LAURENT.- REPITO, Y REPITO Y SIGO EN LO MISMO...ES JUNTO CON WALTZ LO MEJOR DE BASTARDOS SIN GLORIA...Y MERECE LA NOMINACION Y A MI PARECER ESTARIA MAS QUE SATISFECHO CON QUE GANARA...

CAREY MULLIGAN.- QUE SE LO VUELVA A LLEVAR UNA BRITANICA...NO ME PARECE MALA IDEA...CARNE FRESCA (A LA AUDREY HEPBURN EN SUS INICIOS DE VACACIONES EN ROMA...)...Y SEGUN LAS CRITICAS, BUENA ACTUACION...EL TIEMPO PONE A TODOS EN SU LUGAR...

NO SE "DESCHONGUEN" ODIANDO A SANDRA BULLOCK Y PIDIENDO A GRITOS UN OSCAR PARA MERYL STREEP...MEJOR PENSEMOS POSITIVO...

SALUDOS Y ESPEREMOS EL 2 DE FEBRERO PARA AHORA SI...ENTRAR DURO EN MATERIA...CON ALGO CONCRETO...

ULELOZANO

eder dijo...

jaja admitanlo todos aman a sandra por eso tanto comentario

laverdad a mi me encantaria que se lo lleve bullock pero no me disgustaria meryl aunque no me gustaria que se lo dieran por esa pelicula ademas para que quieren el tercer oscar de meryl si ya tiene asegurado el honorario

y si el año que viene solo espero que lo gane annette bening los pocos que han visto la pelicula alabaron su actuacion

Juan dijo...

...que paranormal es todo....

Anónimo dijo...

SaNdRa, AmAdA oDiAdA pErO jAmAs OlViDaDa...

CineMen dijo...

Me pregunto, si Meryl Streep, Kate Winslet, Julianne Moore, etc, cualquier actriz de renombre, multinominada a los Oscars a veces por solo aparecer de protagonista y ser quien es, hiciera este papel, ni la mitad de sorprendidos estuvieran exaltados.
Hay que tener claro que no se premia la trayectoria, para eso están los honoríficos para los que piden a gritos que les regalen su oscar numero 1000 aunque sea por no salir nominada o de hacer de conejillo de india en un filme, POR QUE SE LO DEBEN o su apellido PESA.
Bullock no es la mejor actriz de su generación (tipica letania), tampoco es una mujer que se conozca por sus dotes y matices INTERPRETATIVOS, quizás actorales sí, pero la mujer hace un papel NORMALON con una actuación correcta que cubre a su personaje, no se excede, no sobreactua, logra brillar en el filme, pero su personaje tampoco puede ser MAGISTRAL (como muchas "siempre" están con lo que sea) que lo único que veo le puedan reprochar es que es ella, su papel es normalito y para colmo que los Académicos les fascinan estos personajes, no vayamos tan lejos, los típicos Erin Bronkovich (Roberts), Walk the line (Witherspoon).
Con este antecedente a la única conclusión que llego, es que no es la primera ves que ocurre en esta década, sus actrices han dominado la taquilla por lo menos un año, que no hubo nombres muy usuales para fans(Ellen Burstyn y Judi Dench actrices serias y discretas)y que Meryl Streep no estuvo nominada cuando ocurrió esto.
En mi punto de vista es un año pésimo en las actrices FAVORITAS al Oscar, Mulligan es la que más me a agradado una actuación bastante natural con luz propia, la Bullock como dije, un papel normal sacado a flote correctamente, sobre Sibide no puede decir mucho, eso si su papel es para sacar lagrimas a puños pero que carece de interpretación no pude apreciar nada sobresaliente ya que con todo respeto su cara era la misma no se veía si lloraba o reía, trizte o contenta. Y la intocable Streep, grandiosa actriz amada por muchos y cuyas 15 nominaciones al OSCAR para algunos bastan para certificar calidad y ser la mejor actriz de todos los tiempos. En su último trabajo saca a relucir sus tics interpretativos que ha desarrollado estos últimos años, mostrando un intento excesivo por parecerse y calcar a su personaje desde el tamaño de los dedos del pie hasta en el numero de cabellos, mostrando una Streep descontrolada y cuyo personaje se vuelve irritante, si se que en la vida real el personaje tiende ser así, ¿pero era necesario hacerlo aun más "chillante"? A mi no me gusto y ni de lejos es el mejor del año y mucho menos de ella, cuando retome los papales que estén a su altura tipo los puentes de madison, las horas, adaptation, por mencionar que le impliquen un avance y no un retroceso estaré de acuerdo en el por que tantas nominaciones y deseados Oscars.
Ahora si que gane la menos peor, la que lo hizo más mejor y que cometió menos errores. Pero eso no importa el señor Oscar siempre ha hecho esto.
Y ahora me toca ser fusilado.

Miguel dijo...

Yo repito diciendo que premiar a Meryl este año NO es premiar su carrera o recompensar sus infinitas derrotas (que sí, que tendrá dos Oscar, pero es que ha perdido 13)... este año premiar a Meryl significa dar el premio a la mejor interpretación femenina. Lo que hace en Julia & Julie es una pasada... su voz, sus expresiones... todo es igual a la gran Julia Child... y no es una imitación, le da su toque personal lleno de talento.

Yo sigo diciendo que los académicos tendrán algo de sentido común y no se lo darán a Sandra Bullock, tal y como hicieron con Eddie Murphy, en Dreamgirls, que no es que lo hiciese bien, es que lo hizo mejor que el resto de su apestosa carrera... pues lo mismo con Sandra.

Víctor Winslet dijo...

"Yo sigo diciendo que los académicos tendrán algo de sentido común y no se lo darán a Sandra Bullock, tal y como hicieron con Eddie Murphy, en Dreamgirls, que no es que lo hiciese bien, es que lo hizo mejor que el resto de su apestosa carrera... pues lo mismo con Sandra."

Espero que se cumplan tu predicción Miguel, además, la has comparado con el ejemplo más parecido: el magnífico (por favor aprecien toda la ironía que un comentario en un blog permite plasmar) Eddie Murphy.

Miguel dijo...

Es que... Sandra Bullock no puede sobreactuar más la chica... plufff... Si es que a parte ella misma reconoce que no es la que más talento tiene. Y darle premios por pena tampoco... que se apunte a una escuela de arte dramático que tiene pasta.

Anónimo dijo...

Mulligan > Streep-Bullock-Sidibe

Oscar para Carey Mulligan!!

Gonzalo dijo...

52 COMENTARIOS y casi todos de los mismos 3 o 4, abran un chat muchachos!!! Que tal si Carey Mulligan repite BAFTA y OSCAR!!!

CineMen dijo...

Ven insisten muchos en premiar por su buena carrera no por el trabajo. Como exigen que la academia sea objetiva si ustedes mismo tienen prejuicios. Y no por perder 13 es forzozo darle un premio más cuando no lo merece y sus 13 nominaciones perdidas(algunas nominaciones de sobra) es por que no era la mejor del año y premiarla por la más derrotada es lo mismo que por carrera solo por tener 13 perdidas.
Recuerden que los Oscars no se caracterizan por premiar a la mejor actuación de una actriz u actor (Winslet, Ledger, Crowe, Kidman, etc) si no ya le teca o ya es tiempo.
El hecho de una actriz reconozca no tener talento o tener mucho habla de humildad y honestidad, por lo menos no esta de pretenciosa exigiendo un Oscar abiertamente para que se lo regalen o tiene desplantes de diva.
Sobre los de Streep en Julia and Julie es mas que una pasada, es una SOBREPASADA llena de clichés y excesos, no le encuntro merito ser una gota de agua idéntica de su personaje y por encima "hacerlo suyo" más chillante aún, no se luce una interpretación por que no hay matiz propio hay una forzosa intención de calcar y por lo tanto lucir FALSA.
Y ahora si yo apoyo el SENTIDO COMÚN, pero que comience con OBJETIVIDAD y no por prejuicios, o acaso para ganar un Oscar se tiene que tener por apellido Streep, Winslet, Swank, Theron, Cotillard, Dench, etc o 3 plículas minímo de su carrera.

Anónimo dijo...

+1 para cineMen, no puedo estar mas de acuerdo con tu comentario... y aunque todos se vayan en contra de Bullock, creo que ella o Mulligan deberían ganar el Oscar. ambas estan en un nivel digno de ser reconocidas "como la mejor actuación del año", y lo pongo en mayúsculas porque eso es lo que se premia. no que X actor ha hecho mejores películas que el otro X actor.... Streep es buena pero de verdad que la encontré un poco sobreactuada en Julie&Julia.
Y que importa que Winslet le entrege el Oscar a Bullock!!!!!. si ella se lo merece bien. Yo me alegro por Bullock, es una actuación notable y creo que no muchas actrices son capaces de sostener por ellas mismas una película, no se necesita una historia de amor, no se necesita una madre abusiva, no se necesita un hombre mayor ni tampoco historias paralelas... es ella sola la que se luce, y lo hace bien!.



saluuudos!

Víctor Winslet dijo...

Pues nada!!! ahora resulta que Sandra Bullock es la Mejor Actriz y que se merece el Oscar y todos la apoyais, qué bien oye. Me gustaría ver si habríais dicho lo buena actriz que es, según vosotros, cuando estrenó algunas de las mierdas previas que ha ido estrenando desde que se hace llamar actriz. Ay dios...

Por mi parte, solo espero que vuelvan al sistema antiguo de premiar a los actores, así al menos Winslet le dará el premio a Bridges.

CineMen dijo...

Prejuicios, no encuentro otra razón. Se premia la interpretación de un año, no cuantos bodrios ha hecho, (que parte es la que no se entiende) además es muy diferente el apartado actoral que una crítica a los filmes. El hecho de que algunos justificamos lo más objetivamente posible el por que de algo no significa que sea mejor o peor, deba ganar o no, uno da razones que se acerquen a la relatividad del PREMIO, más no decaer en gustos y preferencias, me cae bien o me cae mal, me gusto o no me gusto, es decir, equidad. Es respetable que algunos tengan manía y fanatismo ciego por ver premios de compensación, de regalo o por el nombre, pero me parece un argumento pobre cuando se crítica y despotrica hacia un actor/actriz solo por ser quien es y no contar los puntos buenos y malos de su trabajo que se esta premiando u nominando.
Y para aclarar que el hecho de navegar contra corriente no es en favor ni en contra, simplemente buscar un por que argumentativo.
De ahí quien gane el Oscar pues felicidades, este premio suele ser así. Ese hecho no les quita que otras actrices desconocidas en Hollywood y ajenas al premio tengan el valor y la caliad muy superior que las favoritas para ganarlo.

Anónimo dijo...

Victor Winslet estas otra vez juzgando a una actriz por su carrera y no por la actuación. Eso esta MAL! Si los oscar se ganaran por trayectoria entonces todos los años ganarian Judi Dench y Meryl Streep y seria totalmente injusto para las demas actrices.

Y ya que hablas de las mierdas en que actuo Bullock, yo pregunto...que actor no tiene mierdas en sus carreras??

Ni Kate Winslet ni la gran Meryl se salvan de eso.

Anónimo dijo...

ah y me olvide de decir:

OSCAR PARA MULLIGAN!!

Víctor Winslet dijo...

Estáis descubriendo America cuando decís que defiendo que para que te den un Oscar tienes que tener una carrera en condiciones eh... Pero si es lo que llevo defendiendo desde el año pasado que comento en este blog, y lo sigo defendiendo por más y más que me digáis que el Oscar es por un papel. Ya lo sé, ya sé que es por un papel, pero que sea así no quiere decir que me parezca bien que lo gane cualquier actricucha como Bullock.

En mi opinión tiene que contar todo en conjunto porque, de lo contrario, cualquier matada puede ganar el premio, como va a pasar este año con Bullock.

Pero bueno, la interpretación, como cualquier otra profesión, está llena de cosas como estas. Así vamos como vamo.

Adelante, ya podéis despellejarme vivo, decir lo fanático que soy y lo grandísima actriz que es Sandra Bullock.

Anónimo dijo...

Es tu opinion y la respeto, no voy a criticarte por pensar distinto (algo que muchos comentaristas de aqui hacen) ni persuadirte para cambies de opinion...que sentido tiene?
Sigo pensando que estas equivocado y que para premiar carreras estan los oscar honorificos.

Y lo vuelvo a repetir: Oscar para Mulligan! (aunque se que no va a suceder)

Víctor Winslet dijo...

Cierto que para premiar las carreras está el Oscar Honorífico. No estoy diciendo que una actriz deba ganar el Oscar Mejor Actriz si tiene, y solamente si tiene la mejor carrera de las 5 nominadas, pero sí que debería ser un punto a tener en cuenta al menos.

Tiene que ser muy frustrante como intérprete ver cómo puedes pasarte años haciendo buenos papeles y películas de calidad y que te ignoren, o que te nominen y nunca te lo den, y ahora ver como la cutre de Sandra Bullock que es más mala que las arañas llega (igual que lo hicieron antes otras como Helen Hunt o Reese Witherspoon) y le dan un Oscar a la primera. ¿Dónde coño está la coherencia de estos premios? ¿la conocen siquiera?

Parece más una especie de selectividad en la que los años de estudio no cuentan para nada, solo se fijan en tu "papel" en selectividad, y si llegas al 5, tienes el premio.

No estoy diciendo que den Oscars a Meryl Streep, Kate Winslet y Cate Blanchett año sí y año también, pero que sus magníficas carreras cuenten para algo que para eso sus años de trabajo le han costado.

Anónimo dijo...

Sabes en donde se ven recompensadas la trayectorias de los/as nominadas? En la cantidad de nominaciones. Por eso a la larga los actores con la mejor carrera terminan con mas nominaciones, y por ende mas premios. Hunt, Witherspoon y quizas Bullock este año no podran nunca mas volver a aspirar al oscar. Lo de ellas fue cosa de UNA vez, del momento. En cambio Meryl Streep ya tiene dos y uno en camino, Kate Winslet seguramente volvera a ganar otro aunque le hagan esperar 20 años como a Streep, Cate Blachet lo mismo.

A lo que voy es que lo que hoy puede parecer una injusticia, el tiempo demostrara que la acaemia estuvo bien en darle el oscar a estas actrices por su once-in-a-lifetime-performance.

CineMen dijo...

A cmpletar lo que dijo Anonimo, solo una ves en al vida.
Además es solo un premio. El hecho de ser o no ser reconocido por la dichosa acamademia que premia lo mejor es una mentira, hay grandes actrices y actores (no americanos) que tienen un trayectoria superior a muchos famosos de hollywood y trabajos memorables que solo aquellos que ven a fuera de hollywood se darán cuenta que es cierto. Es una pena que muchos se encasillen en este premio cuando ustedes mismo ven circunstancias como estas, es una industria maquiavelica donde su fin va más alla de un premio. Si todos los que trabajan en este oficio del cine se encasillaran a ganar un OScar esa obsesión hubiese impedido ver películas de verdadero CINE como ARTE Hitchcock, Kubrick, Bergman, Fellini, Dreyer, y el inmenso expresionismo alemán así como el meorralismo y ni hablar del surrealismo.
Hablando de actores, que grato sería pedir que ojala ganara en Cannes, Berlin, o fue aplaudida y reconocida en los festivales de Asia, Europa, etc. Pocas actrices lo han logrado y son premios que realmente premian el merito de labor de ese año y no solo MADE IN HOLLYWOOD, si no a nivel mundial.
Tengan por seguro que muchas actrices/actores OScarizados y con múltiples nominaciones y renombres no son ni conocidas en medio mundo y sus trabajos no tienen relevancia y ni la trascendencia de un premio eso si prestigioso en la industria Americana no en el cine mundial que demuestre calidad (actualmente) que abre puertas ahí mismo y dinero.
Yo invito a que consideren esa opción, evitar una obsesión que privatiza a muchos a quedarse con el flujo que surge de estos premios (por tantas nominaciones o premios es la mejor de la historia) es algo numérico (superficial) y no trasciende en su labor como Actor/Actriz que les gustaría ser, aunque eso si hay algunos que trabajan solo por ganar un OScar y agarran papeles bastantes OScarizables a cada rato.
Saludos.

Miguel dijo...

"Sobre los de Streep en Julia and Julie es mas que una pasada, es una SOBREPASADA llena de clichés y excesos, no le encuntro merito ser una gota de agua idéntica de su personaje y por encima "hacerlo suyo" más chillante aún, no se luce una interpretación por que no hay matiz propio hay una forzosa intención de calcar y por lo tanto lucir FALSA."

Decir eso es no saber quien es Julia Child. Te recomiendo que veas algún video de ella en YouTube. Meryl Streep no está sobreactuada, interpreta a una mujer excesiva.


Oscar para Meryl Streep!!

Y por cierto, sí, lo que más importa es la interpretación, por supuesto, pero yo estoy con Victor Winslet en que algo si que hay que tener en cuenta la carrera. Lo cual no significa que todos los años ganase Meryl Streep porque hay muchas, muchas, muchas buenas actrices.

Víctor Winslet dijo...

Gracias Miguel por al menos entender mi punto de vista, siempre eres el que me entiende jeje.

Y a CineMen me parece genial que seas tan culto, que sepas tando de Cine mundial y de tantos movimientos artísticos y que te parezcamos tan obsesionados con Hollywood, pero es que el nombre del blog es Los Oscar 2010... eso debería darte una pista del tema del blog. Lo siento si no hablamos del expresionismo alemán o de los festivales asiáticos, y decir que la mayoría de actores/actrices que ganan el Oscar o que son nominados no son conocidos en Asia... bueno, es que sus carreras están en gran parte hechas en Estados Unidos. Si a Kate Winslet le diera por hacer películas en Asia, te digo yo que se comía al continente entero.

CineMen dijo...

Miguel porsupuesto que antes de hablar he visto a Julia Child, me he visto el comparativo de Streep, el de su documental y otros donde prepara recetas en shows, siempre justifico mi argumento para decir algo. Y por lo tanto a mi me sigue pareciendo "poco merito ser una gota de agua idéntica de su personaje y por encima "hacerlo suyo" más chillante aún, NO SE LUCE UNA INTERPRETACIÓN POR QUE NO HAY MATIZ PROPIO HAY UNA FORZOSA INTENCIÓN DE CALCAR Y POR LO TANTO LUCIR FALSA."

Victor Winslet no pretendo hacer hablar a los bloggeros de otro tipo de premios, yo solo marco una referencia bastante realista de una situación y desde luego que este es lugar menos indicado para hablar de CINE eso sí de los Oscars como lo has dicho.
Sobre lo de Winslet me parece la mejor actriz predominante en Hollywood de su generación y actual, pero de ahí hablar que se come a Asia no puedo opinar, ¿Por que? por que primero debemos conocer la cultura actoral de dicho país y los trabajos realizados y la forma de hacerlos.
Sobre las carreras hechas en Hollywood esta es la clara muestra de lo que había dicho no trascienden por que se quedan en esa burbuja y no buscan más y todo queda solo figurado en un prestigioso premio que se supone es GLOBAL. Hay actores y actrices extranjeras que quedan pocos ahora que si lo han hecho y muchos y sus carreras precisamente no están hechas ahí (Hollywood) al igual que Americanos claro esta, pero eso sería retroceder y creo que esto no es lugar indicado para hacerlo, como has dicho es de los Oscars únicamente lo demás aquí no importa. Pero se relaciona con la justificación iniciada desde mi primer mensaje.
Y de verdad si sienten afecto por el cine como un arte no solo entretenimiento y objeto de lucro intenten probarlo de diferentes lados, colores e idiomas.

Víctor Winslet dijo...

"como has dicho es de los Oscars únicamente lo demás aquí no importa."

Me encanta con cambias las palabras de los demás. Supongo que saber tantísimo como sabes te ha dado esa facilidad. He dicho que el título del blog debería darte una pista de cuál es el tema, no que en este blog lo demás no importa. Puedes hablar del Cine que quieras, como si quieres hablar de la reproducción del cangrejo, pero yo personalmente en un blog de fútbol no me pondría a hablarles a los comentaristas de la petanca, solo porque también es un deporte.

Yo amo el Cine y no soy el inculto por el que me estás intentando dejar sólo porque no vea Cine Asiático, que por cierto sí he visto y no, no me ha gustado la mayoría del que he visto. Será que estoy tan obsesionado con Hollywood y tan cegado con esa burbuja ¿verdad?...

CineMen dijo...

No he cambiado ninguna palabra, solo contesto lo que dicen sutilmente y dan entender. Pero en ningún momento he sacado temas ajenos al CINE, como dijeras, salvo que no se considere cine al que figure fuera de los Oscar (cuando hay una categoría extranjera) y todo lo mencionado tiene que ver con este premio y su flujo en relación al cine, más no mezclo la pintura y la escultura solo por ser un arte. Personalmente, el tono irónico no es adecuado, es una deducción que no da lugar.
Y tampoco puedo decir que seas un inculto, no te conozco y no me interesa si lo eres o no, respeto tu gusto, tu sacaste a hablar en especifico del cine asiático de una mención mía por que tu has dicho que cierta actriz se comería a ese continente, y solo he contestado que no podía opinar por que tenemos primero que conocer, una opinión general que en ninguna momento especifique a tu caso, pero como no lo es me da gusto.
Concluyo diciendo que respeto mucho tus gustos y que todo esto es derivado de solo una cosa, los prejuicios que se tienen al juzgar a alguien que participa sea para bien o mal en algo que se supone tenemos admiración y es el CINE, y que dicha de esa admiración se refleja en un prestigioso premio llamado Oscar.
Concuerdo que puede ser molesto ver que hay actrices buenisimas que no son premiadas y que otras que no son tan buenas lo ganen, pero de ahí a menospreciar solo por su trayectoria y nombre me parece poco objetivo.
Dejemoslo eso al juez imbatible, que es el tiempo.

Víctor Winslet dijo...

Perfecto ^^