martes, 12 de enero de 2010

El Vaticano, en contra de "Avatar"


Yahoo News: "Avatar" está cortejando a la audiencia en todo el mundo, pero el vaticano no es una audiencia fácil de complacer. El periódico del Vaticano y la emisora de radio están criticando la cinta de James Cameron por coquetear con la idea de que la adoración de la naturaleza puede sustituir a la religión - algo a lo que el Papa se muestra contrario. Llaman a la película una historia simple y ñoña, a pesar de sus imponentes efectos especiales. "No hay mucho detrás de las imágenes", fue como el periódico del Vaticano, L'Osservatore Romano, lo resumió en un titular. Cameron, "cuenta la historia, sin profundizar en él, y termina por caer en la sensiblería", dijo L'Osservatore Romano. Radio Vaticano la califica de "inofensiva", pero dijo que no era heredera de las obras maestras de la ciencia ficción.
L'Osservatore dijo que la película "se estanca en un espiritualismo vinculado a la adoración de la naturaleza." Asimismo, Radio Vaticano dijo que "inteligentemente guiña el ojo a todas aquellas pseudo-doctrinas que apoyan que la ecología se convierta en la religión del milenio".

10 comentarios:

Miguel dijo...

Y aquí está de nuevo la cerrazón mental. Deberían cambiar de cantinela porque a mí sólo me generan bostezos.

Dexter dijo...

Vaya, resulta que Avatar ha conseguido que casi pr primera vez el Vaticano... ¡tenga razón!, jajaja.

Aunque bueno, tiene razón sólo en calificarla como "ñoña y sensiblera". En eso de q quiere sustituir a la religión ya hacen el ridículo de siempre...

jaime dijo...

De verdad que esta gente esta esta fumada o algo. Me gustaria ponerles a esos payasos alguna de mis pelis porno gay, a ver que conclusión sacan de eso. jaja

Anónimo dijo...

Soy Alberto Martínez de Venezuela...

Aunque no simpatizo con lo que dicen acerca de lo religioso, desde el punto de vista cinematográfico si estoy de acuerdo cuando afirman que "No hay mucho detrás de las imágenes", Cameron "cuenta la historia, sin profundizar en él, y termina por caer en la sensiblería" y "una historia simple y ñoña a pesar de sus imponentes efectos especiales"...

Por otro lado, yo vi el viernes pasado The Lovely Bones y a decir verdad me ha gustado muchisimo y me ha resultado mucho mas entretenida y satisfactoria que The hurt locker y Up in the air, claro hay aspectos donde estas dos ultimas superan a la primera... Es innegable que Peter Jackson ha logrado secuencias fabulosas y a pesar de saber prácticamente desde el principio que Susie ha muerto, la tensión de su encuentro con su asesino, las escenas asociadas con su muerte y el mundo creado para ella y las niñas asesinadas son aspectos muy rescatables, al igual que la música de Brian Eno... Además me pareció muy bien lograda la conexión entre Susie y su padre, la cual se mantiene durante toda la película... Aunque uno que otro efecto me ha resultado molesto, en general éstos me han satisfecho bastante...

Si algo hay que criticar es sin duda el personaje de Susan Sarandon, no por mal actuado sino por ser tan mal retratado. A fines de la historia creo irrelevante su alcoholismo y su presencia en la casa después de la muerte de Susie...

Raramente con esta película me ha pasado algo similar cuando vi "Invictus" la cual ha recibido malas críticas y ha mi me ha parecido una verdadera obra maestra. La dirección y las actuaciones inmejorables. Solo me ha molestado la música, pues esta se basa en lentas notas de piano al estilo de Million dollar baby y El Intercambio...

Prefiero no dejarme llevar por todo lo que dicen lo críticos. En la temporada anterior The reader me fascinó mientras que Slumdog Milllionare me pareció una babozada sorprendentemente premiada con 8 oscares (realmente Slumdog está al nivel de On the waterfront? Cabaret? El último emperador?

Seguramente "Nine" tampoco debe ser lo que pintan los críticos...

Al menos viendo The lovely bones no me dio ganas de ir a dormir, mientras que la americanísima The hurt locker (creo que la razón por la que ha gustado tanto es que la película le habla a los americanos acerca de lo que ocurre en Irak, recordándoles la metida de pata de Bush) y Up in the air (no sé que ven en las aburridas y simplonas actuaciones de su elenco principal) me mandaron directo a la cama...

Andrej dijo...

Es que no la vieron en 3D.

Anónimo dijo...

Alberto eso depende del gusto de las personas, a mi me gustó mucho màs The Hurt Locker que todas las peliculas de este año, me parecio màs seria bien contada y sobretodo excelentemente dirigida. Avatar, para mi fue volver a ver Pocahontas pero en una version mucho màs azul, que bodrio, aunque su produccion tecnica es inmejorable. Ademàs creo qeu aunque Slumdog aun no supere a On the Waterfront, me parecio mucho mejor que Cabaret y El ultimo Emperador, cuando vi esta ultima fue inevitable no dormirme. Pero bueh entre gustos y colores.....Es como el que te diga que Star Wars es mejor que Annie Hall, a mi la peli de Allen me parecer bestialmente mejor que la trilogia Lucas con todo respeto.

Víctor Winslet dijo...

Jaime, no hace falta llegar al porno gay, ponles algo tan light como Brokeback Mountain y ya saltarán escandalizados xD

Qué se puede esperar de la religión, la peor enfermedad que el hombre ha conocido. Son incapaces si quiera de disfrutar de una película como puro entretenimiento sin juzgarla ni descuartizarla porque proponga algo diferente a sus creencias...

jaime dijo...

Es que me cabrea bastante que un creyente como yo soy tenga que ver como una panda de gentuza degradan la iglesia en pos de sus intereses. Y mejor me callo que si no no acabo. jaja

Víctor Winslet dijo...

Yo soy partidario de que cada uno crea en lo que quiera, ya sea Dios, la naturaleza, Pandora o Rita la cantaora, pero que sobre todo que cada uno elija qué creer y por qué, y no que te lo metan con un taladro en la cabeza y te amenacen con infiernos ficticios si no haces lo que ellos te ordenen que hagas.

Y quiero aclarar una cosa de mi comentario anterior por los que se hayan podido sentir ofendidos: considero la religión una enfermedad desde el momento en que se convierte en fanatismo y te ciega completamente, impidiéndote ver otras posibilidades y juzgando sin criterio alguno todo aquello que tu religión diga que está mal. Yo por ejemplo en mi carrera leo cantidad de poesía con temas muy religiosos, pero por no ser yo creyente no la considero ya de entrada basura como están haciendo estos con la película. Por lo demás, cualquier creencia me parece igual de respetable.

Y mejor lo dejo ya que este blog es de Cine, no de religión jajaja.

Anónimo dijo...

sin entrar en temas religiosos yo concuerdo totalmente en que avatar es una pelicula donde no hay nada detrás de las imagenes, es una pelicula tonta y que mezcla infinidad de otras historias (ahorita en solo 2 segundos se me vienen pocahontas y danza con lobos) actuaciones? cual? no hay nada, ojala y este año se premien a peliculas y actores que realmente valen la pena, últimamente reina la simplez (hablando de peliculas), personajes caricaturescos, cambios infames en categorías y ningún logro real como dirección.