Incontention.com: "El tema sobre el que gira "Invictus" podría haberle servido para crear a Eastwood una película cercana, pero se queda lejos del espectador. Hay una narración plana y tediosa; una relación central confusa sin verdadero conflicto ni tensión dramática. La película simplemente resopla movimiento a trompicones. "Invictus" no parece ser el trabajo de un hombre fortalecido por su proceso y experiencia (el de Eastwood). Casi se siente más como el trabajo de un artista agotado.
Freeman está bastante imponente como Mandela, aunque sólo sea debido a la impactante imagen que proyecta. Damon, por otra parte, no tiene un papel destacado.
Pensando en Oscars, es posible que la película obtuviera las nominaciones a mejor film y mejor actor. ¿Mejor director? Lo dudo. ¿Mejor actor de reparto? Me cuesta creer también.
Pero lejos del agujero negro de los premios, no es difícil ver a "Invictus" como una advertencia de que Eastwood podría estar en el borde de caer en una carrera paralela a la de Woody Allen, con alguna buena película entre bastantes mediocres."
13 comentarios:
ESTE CRITICO SE NOTA QUE NO LE TIENE APRECIO ALGUNO A CLINT ., E LEIDO OTRAS CRITICAS DE ESTE HOMBRE , Y LO ÙNICO QUE SABE HACER ES CRITICAR Y CRITICAR RETIRECE USTED LENGUA DE SERPIENTE , CAPULLO
No recuerdo una película mediocre de Eastwood desde Space Cowboys. Será una película menor dentro de una filmografía repleta de excelente películas y alguna obra maestra, pero mediocre lo dudo muchísimo. Los críticos americanos hace tiempo que no tienen credibilidad ninguna. Tienen a los dos mejores directores vivos en activo (Eastwood y Allen) y no dudan en apalearlos sin compasión. Menos mal que luego en Europa (y en España en particular)la crítica
pone en su justa medida las obras de estos dos genios. Ellos prefieren a Almodóbar, que se le va a hacer.
Creo que esta totalmente en lo cierto.
La pelicula se ve plana y Matt Damon no proyecta nada en si.
Se ve plana dice, ¿la has visto? Te recuerdo que todavía no se ha estrenado ni en EE.UU. Lo que hay que leer. Si solo con ver el Trailer ya puedes hacer un juicio de valor (aunque sea somero) al conjunto del film estamos aviados. Vaya lumbrera.
Para Juan:
La película ya se puede ver, de hecho la compañia productora ya lanzo los screeners a los festivales, "Nine" y "Up in the Air" tampoco se han estrenado pero tienen nominaciones en los Satellite, y esto se debe al visionado de los Screeners que se han enviado a los críticos de cine y que puedes conseguir en la web o esperar meses para ver la película.
A Eastwood se le suele sobrevalorar mucho, ha realizado 10 películas en la última décad y si bien "Mystic River" y "Million Dollar Baby" son obras maestras (además de la excelente "Letters From Iwo Jima) a realizado muchas películas que han sido sobrevaloradas: "Gran Torino", "Changeling" y "Flags of Our Father", una película mediocre: "Space Cowboys" y dos que pasaron desapercibidas "Blood Work" y "True Crime".
Aún no he visto "Invictus" completa, pero al observar ciertos fragmentos podría decir que es un biopic como muchos, si no tuviera a Eastwood entre sus autores (aún siendo el mismo film) nadie estaría llamandola obra maestra.
duras palabras de este critico ., espero que no se arrepienta de lo dicho., es el primer critico que habla mal de la peli., pùes la otras criticas son buenas.
y para alec, clint se merece un respeto por su larga trayectoria en televiciòn y en el cine ., para que venga ahora tu el enterao de la clase a decir tres choradas sobre este señor.
clint es un autentico señor delante y detras de las càmaras , siempre a tratado a todos por iguales sea pobre , ricos negros amarillos etc...
clint tiene autenticas obras maestras tanto còmo actor còmo director , entoces alex un poco de respeto hacia este legendario ser humano llamado clint.
te as parado a pensar que este critico en los ultimos años siempre la coge con clint por algo serà no crees., ve primero la peli y despues juzga ., porque si eres igual con las personas juzgar sin conocerlas .-...
Lo que hay que oir. Changeling, banderas y gran torino sobrevaloradas jajaja. Pues son tres obras maestras. No dudo que Mistic river, cartas y million dolar son mejores, redondas, de lo mejorcito de la decada. Creo que los criticos americanos todavia no aprecian a Clint Eastwood como se merece. Creo que para cuando se den cuenta estara muerto.
Estoy seguro que a mi me encantara y la defendere hasta el final.
Saludos.
Pd: nose porque decis que el trailer es soso y predecis con el que va a ser un biopic plano. Creo que el film no va a ser plano. No va a ser un biopic. Yo con el trailer lo que me espero es una obra maestra. Y con Eastwood no me ha fallado nunca.
Pues yo viendo el trailer no veo que sea un biopic ni mucho menos. No narra la vida de Nelson Mandela, es un acontecimiento deportivo con Mandela como gran protagonista. Por último decir que en mi opinión "Changeling" y "Gran Torino" son excelentes, mejores que cualquiera de las 5 nominadas a mejor film del año pasado. Pero claro, para ellos Clint está acabado. Ojalá dure muchos años para seguir demostrando su maestria.
este comunicado es para todas esas personas que olvidan rapidamente los grandes momentos que este actor- director llamado CLINT EASTWOOD nos a dado a lo largo de màs de cinco dècada trabajando sin parar , para que olvidemos enseguida esos ratos tan bonito de nos a echo pasar , recordar que los momentos màs bonito de la vida se van y se cuentan còn los dedos , al igual que la obra de este señor!
deberìamos aprender un poco màs de los perros estos almenos nunca avandonan , ni critican sin ver o conocer a un ser humano.
recordad que este señor llamado clint lleva toda una vida trabajando sin pedir nada a cambio ., y todos estos lectores de este blog deverian tener un poco de respeto hacia este hombre y al mismo tiempo aprender que trabajando se sieran muchas vocazas màs de lo que pensaìs muchos de vosotros y tomar ejemplo de el puès lleva trabajando desde el año 1955 hasta la fecha màs que ninguno de nosotros y si quejarse nunca por esto es tan admirado este actor y director màs que sus buenas o regulares peliculas
juzgar la pelicula cuando se aya estrenado en sus repectivas ciudades ante nunca ., puès los crìticos
la suelen cojer siempre con alguièn .,PERO USTEDES NO SABEIS ESTAS RAZONES POR ESO OS PIDO NO HACER NUNCA CASO DE ALGUNOS CRÌTICOS PUES DETRAS DE TODO ESTO QUE LLAMABOS OSCARS , HAY MUCHOS INTERESES DE HACER DAÑO POR INTERÈS SOLAMENTE DEL MARDITO DINERO ., QUE AL FÌN Y AL CABO NOS ESTAMOS DESTRUYENDO POR ESTE MOTIVOS ENTRE OTROS ....
Invictus, Peter Travers en Rolling Stone , contradice a christopher diciendo que peliculas como invictus ya no se hacen en hollywood, al igual que directores còmo eastwood. toma ya!
Desde ho soy fan de este crítico, al fin alguien dice lo que nadie se anima...
Sabia que ese tipo de comentarios me iban a causar problemas, me paso algo similar el año pasado con mi crítica negativa a "Wall.E" y a "The Reader".
Nunca he irrespetado a Eastwood, lo considero una gran persona y uno de los pilares del cine mundial, pero considero que sus últimas películas no estan a la altura de sus grandes obras.
Que si "Gran Torino" o "Changeling" eran mejores que cualquier película del quinteto de los Oscar 2009 es discutible, son superiores a "Frost/Nixon" o "The Reader" pero no las considero -opinión personal- de las mejores del año pasado.
Si bien nunca diré los 4 films que Eastwood colocó en los Oscar fueron inmerecidos (de hecho le quedaron debiendo nominación a "The Bridges of Madison County" y la magnifica "A Perfect World"), tampoco podría defender sus últimas películas.
A Eastwood es un director que hay que evaluarlo con un criterio distinto de muchos cineastas de la actualidad, esa es la razón por la que muchas catalogan a sus películas como "obras menores" y "obras maestras".
Se que Tapley tiene muchos prejuicios hacie cierto tipo de cine, eso pasa con cualquier crítico (incluso Ebert tiene prejuicios hacia el cine de terror).
Ahora, mi opinión no es la verdad absoluta, es una simple opinión.
la miel no está hecha para la boca del asno; y desde el lumbreras que escribió ese montón de sinsentidos a más de un inculto que siguió escribiendo estupideces, merecen un bozal en sus sucias bocas. Necios, para decir gilipolleces están los programas del corazón. Y hablar mal del actual dueño del buen cine es lo más estúpido que podéis hacer.
Publicar un comentario