cinemablend.com: "Lo malo de ampliar a diez el número de nominados a mejor película es que a veces pueden colarse films indignos de estar ahí. Es el caso de "The blind side"
Cuando vi la película en noviembre le di una buena crítica. Érase una vez un niño con problemas y sin posibilidad alguna de alcanzar su pleno potencial. Luego, su hada madrina rica llega para darle la mejor vida. Crece hasta ser un atleta profesional de éxito. The End. Usted sabe el refrán "¿no dejes que tus emociones saquen lo mejor de ti?" Bueno, pues se consiguió en el público y, aparentemente, en la Academia también. Los votantes de "The Blind Side" se ha convertido en papilla sentimental, hay un lavado de cerebro para hacer pensar que la película es más que una pieza de entretenimiento.
¿Sabes también qué es lo que permite sacar lo mejor de ti? Dinero. Hollywood está obsesionado con las finanzas. Es comprensible hasta cierto punto. Todo el mundo tiene que ganarse la vida, ¿verdad? "The blind side" fue la sorpresa de la taquilla este año, pero no es necesario seguir impulsándola con una nominación al Oscar.
Pero los premios de la Academia son el único lugar donde no todo es el dinero, sino que también se premia la excelencia del cine. Y "The blind side" no puede figurar en esa lista. El director John Lee Hancock no luchó por la distinción, se instaló en la mediocridad. Se mantuvo en lo seguro para garantizar que el producto final tendría el efecto deseado. Sí, logró su objetivo de ganarse al público, pero ¿desde cuándo se recompensa que las películas sólo consigan eso? Avatar puede ser un cliché, pero James Cameron asumió un riesgo al invertir una cantidad significativa de tiempo y dinero en crear una película utilizando una nueva tecnología con la capacidad de revolucionar la experiencia cinematográfica. "The blind side" no revoluciona nada.
El error principal de "Avatar" es su guión.Sin embargo, el guión de "Avatar" es la cosa más ingeniosa jamás escrito en comparación con el de "The blind side". Además, si Sandra Bullock gana mejor actriz, eso incitaría a una revuelta. Su actuación en la película no es digna de Oscar.
Avatar no es la única película que sobresale por encima de "The blind side". Cualquier otra de las nueve nominadas también son mejores que "The blin side", ya que todas han buscado la excelencia. Esa es claramente la palabra que define a la nominada al Oscar: la excelencia. ¿La definición de excelencia? El estado, la calidad o condición de sobresalir; superioridad. "The blind side" no es superior en cualquier faceta: actuaciones, guión, dirección, nada. Esta es una película que se esforzó por la mediocridad, y lo logró. Podemos disfrutar de ella, pero no hay que recompensarla.
12 comentarios:
WOW, la verdad interesantes y ciertas palabras. Entiendo que The Blind Side pueda ser una buena peli de entretenimiento, pero de eso a nominada al Oscar...
Nomas al igual que a lo de The Hurt Locker y Avatar: Llegaron algo tarde XD
A mi me parece una injusticia cuando películas mas interesantes, profundas y que en cierta manera si han revolucionado en algo ( y con esto no me refiero a las lagrimas) o nos han dejado este año momentos irrepetibles, tales como "500 days of summer", "The road", "A single man", "The messenger" se han quedado fuera de la lista y como en el caso de las dos primeras fuera de todas las nominaciones.
Para mi gusto la película dela Buullock no es mejor que un telefilmbarato y su actuación deja mucho que decir... Señora Streep para mi el oscar es suyo.
Ni me gusta el articulo ni comparto la opinión.
Erre que erre con "Avatar"... Seguro que los que le teneis tanta manía ya habeis ido a verla al cine 2 veces!! Pero claro, queda mejor dejarla por los suelos y aupar a "En tierra hostil" que es mas "de cinefilos".
Absolutamente en desacuerdo con el articulo. The Blinde Side, si bien no es la mega pelicula, creo que es digna de ser nominada. En cuanto a la actuación de Sandra, espero y gane el oscar pues es la mejor actuación que haya hecho la actriz en su vida, aunque de cierta forma megusto mas la de Gaby Sidibe, pero en todo caso ambas nominaciones son correctas
Slumdog Millionaire, Million Dollar Baby, El Señor de los Anillos, Shakespeare in Love, ¡TITANIC!, Braveheart... es infinita la lista de películas (particularmente en los últimos años) que no son de excelencia que han ganado el Oscar o que, por lo menos, ese año se lo merecía otra película sí de excelencia (me parece completamente innegable por ejemplo que Good Will Hunting es infinitamente mucho mejor película que Titanic), por lo que no me parce para nada fuera de línea la nominación de una película sin pretensiones como The Blind Side, obviamente de más está decir que aunque sí apoyo su candidatura (ahora que hay diez) jamás le daría el Oscar. Pero no seamos ingratos ya que películas mucho peores les ha llovido Óscares, y me parece mucho más grave que una de las principales candidatas a Mejor Película no tenga ninguna nominación en los rubros actorales. No sé, es lo que pienso.
Estoy de acuerdo con el segundo anonimo. Dejemos de inflar THL porque The Blind Side no es la unica que no merece estar entre las 10 nominadas, de las cuales, desde mi punto de vista, se salvan 4
Creo que la decisión de la Academia de nominar a "The Blind Side" ha sido coherente y consecuente. ¿A santo de qué nominar a 10 películas, así de repente? Pues ahí están estas 5 plazas extras para llenar con los taquillazos del año como "The Blind Side", las películas de animación, las extranjeras (alguna veremos próximamente) y todas las películas que nunca estarían nominadas a mejor película de ser sólo 5 las plazas. Yo lo veo como una "compensación" al público, como una manera de "quedar mejor".
Bah, qué más da, al fin y al cabo, todos sabemos cuáles hubiera sido el quinteto nominado, y "The Blind Side" precisamente no entra. Además, es una manera de reforzar la candidatura de Sandra Bullock (al igual que la de Gyllenhaal refuerza la de Bridges).
"The Blind Side" no me parece maravillosa pero tampoco me molesta nominada, igual que la nominación de Sandra Bullock. Si ganara pues ya sí. Me encanta Meryl Streep (así, en general) pero sinceramente pienso que el Oscar debería ser para la maravillosa Carey Mulligan.
Pero también reconozco que, bajo mi punto de vista, me parece injusto. A Single Man o The White Ribbon, entre muchas otras, me parecen más "dignas", en ese sentido.
The Blind Side no es cine directamente. Es una propaganda yanqui para hacer unos dólares en la taquilla. Como gente que nos gusta el cine, sepamos diferenciar qué lo es y qué no. Cine es arte y no hay ninguna búsqueda artística en The Blind Side (hasta Precious hay).
No tiene nada que ver si es o no pretenciosa. Zombieland no es pretenciosa pero está entre las mejores películas americanas de los últimos años.
El motivo de la nominación de The Blind Side es que estamos frente al peor año de películas nominables en mucho tiempo. Digo nominables porque hay varias buenísimas que no son ni consideradas (Adventureland, Zombieland, 500 Days of Summer, Where the Wild Things Are).
El año pasado las 10 nominadas hubieran servido para que entren grandes obras como The Dark Knight, Wall-E, Gran Torino o The Wrestler, en cambio este año sirvió para que entrara The Blind Side.
Lamentable. Ya lo dije hace unos días, The Blind Side es la nominación a mejor película más descabellada que se recuerde.
Y por más que les pese a los fanáticos de la Bullock, y creo que en el fondo lo saben bien, su papel NO es de Oscar. Si eso es lo mejor que un actor puede brindar frente a una cámara de cine, estamos perdidos.
Yo hubiera reemplazado a The Blind Side por Bright Star o 500 Days of Summer y a Bullock por EMILY BLUNT!
Estoy de acuerdo con el artículo en lo que se refiere a The blind side, y el hecho de que sea una película que no revoluciona nada, consiguiendo una nominación al oscar que no merece (Pienso en una película como "Nine", que a todas luces merecía mucho más la nominación)...
"The Blind Side" viene a formar parte de mi lista partícular de peores nominadas al oscar- en mejor película- de la historia del cine; junto a títulos como:
-Milk, Michael Clayton, Buenas noches y buena suerte, Capitán de mar y guerra, Seabiscut, El fugitivo, Algunos hombres buenos, Campo de sueños, En el estanque dorado, y un gran etcetera.
Ahora ¿qué le pasa al anónimo qué dice que Titanic, Shakespeare in love, Braveheart y demas peliculas que nombran no son de excelencia? Todas las que nombro lo son. (Y por favor, Good Will Hunting puede ser muy buena pero Titanic es Titanic...Un triunfo en todos los sentidos). Yo creo que la gente aquí adolece de un complejo de pseudo-críticos de cine y quieren ver Tarkovskis y Pasolinis unicamente. El cine también es entretenimiento, y eso no lo pueden olvidar los cineastas por muy geniales que sean (Por eso pienso que Avatar es una película de excelencia que no descuida el arte, pero tampoco el entretenimiento).
En última instancia si de contenidos profundos e ideológicos se trata la literatura es superior al cine, siempre. Por eso el septimo arte debe ser algo más.
Y sí, The Blind side es una película sin sentido del arte cinematográfico. Una película para televisión como tantas, pero que consiguió hacerse cine y obtener una nominación al oscar. Una película con "mensaje", que en el fondo es pura hipocresía.
Ouchhhhhhhhh No fue a mi y me dolió. Gran crítica. A veces la verdad suele. Y muchooo.
creo que mis opiniones estan muy divididas digamos que un 50% estoy d acuerdo en la nominacion y el otro 50% en desacuerdo. Me parece una buena pelicula pero que no merece la nominacion ya q habia otras joyas que si, pero la verdad no me molesta creo que fue una pelicula importante y sobre todo por el mega exitazo que tuvo en taquilla (que hay que ser honestos, en estos momentos es lo que realmente cuenta) ademas de que en estos momentos sandra bullock se convirtio en una de las estrellas favoritas que la cademia tarde o temprano va a reconocer, no se si gane el oscar para mejor actriz pero sin duda alguna la nominacion de la pelicula es algo que nos dice muchisimo acerca de quien va a ganar la estatuilla, a lo que me refiero es que si meryl streep debe de ganar el oscar julie & julia (otra mala pelicula) debio estar nominada ¿no creen? creo que la nominacion solo fue de "relleno" y para darle un mayor peso al oscar que estara recogiendo bullock el proximo domingo. Un oscar que desde mi punto de vista lo estaria recogiendo la persona indicada, ya que helen mirren no tiene ninguna posibilidad, para gaby sidibe es su primera pelicula ademas de que precious ha perdido peso en la carrera, streep mmm... lo dudo creo q la acdemia esta esperando para darle finalmente un oscar por su trayectoria, mulligan es la que tiene mas posibilidades lo unico bueno a su favor fue ganar el bafta a mejor actriz aunque creo que esos premios tampoko estan muy bien que digamos y nos queda finalmente bullock que en realidad tiene a todo a su favor: es definitivamente la reyna de las taquillas en hollywood, 3 peliculas¡¡ aunque una fue un fracaso pero 3 al fin y a cabo, tiene el cariño de muchisima gente en hollywood que es lo mismo a muchos votos preferenciales, tiene los premios gordos pre-oscar un globo de oro, un sag y un critic's choice y por ultimo despues de tanta comedia nos demuestra que su actuacion si tiene gran peso en una pelicula de drama que ademas esta nominada a mejor pelicula¡¡
Publicar un comentario