Editorial: Hollywood se reinventa

El 24 de junio de este año, la Academia de Hollywood sorprendió a todos al anunciar que la categoría de mejor película en 2010 contaría con diez nominados, y no cinco como venía siendo habitual. Este cambio, absolutamente revolucionario, transforma la perspectiva tradicional de la temporada de premios y la modifica para crear una nueva sin unas directrices claras. La temporada que se nos viene encima próximamente parece más un juego experimental que cualquier otra cosa. Tiempo habrá en el futuro para discutir si es una medida acertada o no, y tiempo habrá (si fuera necesario) para reivindicar a la Academia un cambio en sus nuevas propuestas.
Pero las primeras reflexiones no se han hecho esperar. Un cambio tan drástico merece un serio análisis, pero siempre recordando que estamos hablando todavía de algo futuro, y que las conclusiones lógicas sólo las obtendremos en marzo, cuando la ceremonia de los Oscar haya concluido.
Según afirmó el ya ex presidente de la Academia Sid Ganis en un comunicado, "tener diez nominadas a mejor película va a permitir a los votantes de la Academia reconocer e incluir algunas películas fantásticas que muchas veces aparecen en las otras categorías de los Oscar, pero que han sido excluidas de la carrera por el premio máximo". Todos los años, incluso desde este mismo blog, muchos cinéfilos y seguidores de los Oscar quedaban decepcionados cuando su película favorita no lograba entrar entre las cinco nominadas a mejor film. Un ejemplo muy claro fue el año anterior, cuando “El caballero oscuro” se quedó a las puertas de la nominación, lo que levantó polémica entre sus seguidores y muchos animaron a boicotear la ceremonia en parámetros de audiencia televisiva. Sin embargo, lo que no podemos olvidar es que ése es precisamente el gran magnetismo de una temporada de premios. Forma parte de la magia de la carrera por el Oscar, porque NO TODAS PUEDEN LLEGAR. Hasta ahora, el filtro de cinco películas presentaba la mayoría de años una carrera reñida, donde cada premio de la crítica o de la industria podía alterar cualquier pronóstico antes de las nominaciones a los Oscar. Ahora con diez plazas en la categoría reina, ¿dónde queda la emoción? Las mejores estarán nominadas, sean cuatro, cinco o siete. Antes, una gran película podía quedarse fuera, pero era lo que daba emoción a la carrera y al simple anuncio de nominados. Ahora, toda esa emoción prematura quedará desplazada al resto de categorías, donde seguirán siendo cinco los nominados.
Sid Ganis hablaba de que con este cambio se abre la posibilidad de que otras películas sean reconocidas. Sin embargo, parece claro que esta medida esconde algo mucho menos idílico y simple que el deseo del propio Ganis. Lo que se busca con esta medida es lograr mejores registros de audiencia y que los estudios ingresen más dinero gracias a la gratuita promoción que supone ser finalista a la estatuilla. Sin embargo, el cintillo habitual de "la película nominada al Oscar..." debe sonar como algo importante, exclusiva, al alcance de sólo muy pocas, de la excelencia.
Muchos dicen que este cambio ayudará a que películas independientes, extranjeras, de animación y documentales lleguen a estar nominadas para el premio grande. Esa verdad sólo se basa en una mera probabilidad: es más fácil estar nominado habiendo diez plazas que cinco. Lo normal es que, precisamente, este cambio favorezca lo contrario: que las películas que otros años copan las categorías técnicas acaben logrando la nominación que otros años se les escapaba, mientras que el cupo para el cine independiente o extranjero se mantenga en uno o dos títulos al año.
Pero lo más terrible es, simplemente, que la categoría va a devaluarse. ¿De verdad hay diez películas todos los años que merecen la nominación? Parece obvia la respuesta. Todos los años, destacan dos o tres de cintas, que son las que acaban peleando por el premio gordo. El resto de plazas parecían asignarse más por reconocimiento que por posibilidades reales de victoria. Este año el reconocimiento deja de aplicarse, porque ya no es un privilegio estar nominado al ser muchos los elegidos. ¿Se imaginan si hubiera habido diez nominados el año 2002, cuando ganó “Una mente maravillosa? O el año pasado mismo, ¿con qué otras cinco películas hubiéramos completado la decena? Parece claro que era mejor dejar fuera a alguna gran película que incluir a tres o cuatro que no merecen estar nominadas en la categoría grande de los Oscar.
Sin embargo, parece claro que esto es sólo una técnica en forma de lenitivo para mejorar el estado de salud de la industria de Hollywood, en detrimento de una temporada de premios más intensa y menos aburrida. Para defender la postura, Sid Ganis rememoró los títulos que compitieron en 1939, el año donde hubo más clásicos de toda la historia del cine y cuando precisamente eran diez las cintas nominadas. Es curioso este argumento nostálgico de Ganis cuando el otro gran cambio de cara a los Oscar de este año es que el Oscar honorífico se entregará en noviembre, fuera de la tradicional ceremonia. Una traición a la propia historia de Hollywood, a aquellos que le dieron su época dorada y que ahora quedarán relegados a una ceremonia de la cual no se sabe nada y que perderá toda condición de real homenaje.
Hollywood se reinventa, está claro. Sin mirar al pasado y diseñando un futuro, de momento, incierto