De awardsdaily.com: "Andrew Hart profundiza en el guión de Invictus y nos cuenta con detalle el argumento, sus puntos fuertes y los contras que pudiera tener. Como es natural, en la parte más relevante del artículo también toca el tema del potencial de la película para los Oscar, empleando, eso sí, varios condicionales de manera muy inteligente:
Sí, seguro que la cosa no funciona, pero por lo que respecta a sus posibilidades en los Oscars, si la crítica y el público pican el anzuelo (y Eastwood deja que Freeman y Damon nos deslumbren con su incuestionable talento en pantalla), hay bastantes posibilidades de que Freeman se haga con la nominación a Mejor Actor y Damon con la de Mejor Secundario. Si los votantes de la industria no quieren arriesgarse con cosas nuevas, Eastwood podría lograr fácilmente la nominación a Mejor Director, pero por lo que respecta a la de Mejor Película, ésta sólo parece asegurada si un montador veterano y profesional convence a Eastwood para que aparezcan menos cosas, recorte metraje y se centre en las virtudes de Mandela dejando de lado las secuencias sobre lo que ocurre con el equipo. ¿Estaremos ante otra Gran Torino (buena película, pero cuyo cebo no sabía a Oscar) o ante una Million Dollar Baby de esas que te dejan con buen sabor de boca? Todo depende de cómo se realice, pero ahora toca sentarse y esperar, aunque parece que Eastwood tendrá su plaza entre las diez de este año. No obstante, en un año más fuerte en el que no hubiera diez nominadas a Mejor Película, películas pasables de Eastwood (como Gran Torino o El Intercambio) probablemente no hubieran pasado el corte. "
Traducción de Antonio Fernández Lucas para lososcar2010
0 comentarios:
Publicar un comentario