Siguiente capítulo del "culebrón" que supone la rebeldía y desinterés de Mo'Nique a la hora de ser reconocida. En esta ocasión, los críticos de Nueva York opinan sobre la noticia de que Mo'Nique no asista a la ceremonia para recoger su premio el próximo 11 de enero. Así, Thelma Adams (del Us Weekly), presidenta del NYFCC en dos ocasiones, dice a Gold Derby: "Como miembro de la NYFCC, mi respuesta es que tendremos más snacks y bebidas para nosotros, y más asientos disponibles para gente más agradable. ¡Espero que sí asista Meryl!"
Lou Lumenick del New York Post hace referencia a la reciente acusación de que Oprah Winfrey no estará entre los tres productores a recibir el Oscar, en el caso de que "Precious" consiguiera el premio a mejor película, puesto que se le acusa de que su única función como productora fue ser un reclamo publicitario para obtener más recaudación en la taquilla. En lo que respecta a Mo'Nique, Lumenick dice: " Tal vez Oprah puede ocuparse de sí misma. Heath Ledger no se molestó en aparecer para recoger su premio al mejor actor por "Brokeback Mountain", pero Philip Seymour Hoffman accedió amablemente a presentar el premio al director de "Capote" y ganó el Oscar."
Por su parte, el actual director de la NYFCC, Armont White de New York Press, que es el que acusó a Oprah y principal detractor de "Precious", proclama: "A lo largo de los 75 años del círculo de críticos, grandes actrices como Julie Christie, Jennifer Jason Leigh o Dianne West no han podido acudir en persona. Pero, créeme, el show continuará."
Lou Lumenick del New York Post hace referencia a la reciente acusación de que Oprah Winfrey no estará entre los tres productores a recibir el Oscar, en el caso de que "Precious" consiguiera el premio a mejor película, puesto que se le acusa de que su única función como productora fue ser un reclamo publicitario para obtener más recaudación en la taquilla. En lo que respecta a Mo'Nique, Lumenick dice: " Tal vez Oprah puede ocuparse de sí misma. Heath Ledger no se molestó en aparecer para recoger su premio al mejor actor por "Brokeback Mountain", pero Philip Seymour Hoffman accedió amablemente a presentar el premio al director de "Capote" y ganó el Oscar."
Por su parte, el actual director de la NYFCC, Armont White de New York Press, que es el que acusó a Oprah y principal detractor de "Precious", proclama: "A lo largo de los 75 años del círculo de críticos, grandes actrices como Julie Christie, Jennifer Jason Leigh o Dianne West no han podido acudir en persona. Pero, créeme, el show continuará."
4 comentarios:
Que seria la temporada de premios sin estos culebrones. Al menos el entretenimiento es genial.
En el 2008 tuvimos los escandalos personales de Josh Brolin y el culebron llamado "The Reader". Ahora entre Harvey Weisntein y Oprah-MoNique.
La verdad no sabria decir a quien creer o no, ya que las asociaciones de criticos americanas no se caracterizan en los ULTIMOS tiempos como neutrales y amantes del arte- guiadas mas por quien les gusta o a quien apoyan, al igual que la mercadologa Winfrey.
Tras consultar el foro de Awards Daily, se me hacen interesante ciertas posiciones:
1. Se que a muchos les desagrada MoNique y su "desinteres". Sin embargo recalco algo que creo que debemos de analizar. Al menos ella tiene la neta o el cinismo (como quieran verlo) de decir las cosas como son. Si muestra desinteres, esta bien; al menos no es la clasica lamebotas hipocrita que dice cosas ridiculas como "es un honor" o "no me lo merezco". Ejemplos: Swank tras su segundo Oscar, Jamie Foxx o Renee Zellweger. Uno de los integrantes recalco que parte de la victoria de Kate Winslet es pq ella mostro la sinceridad de querer uno -mostrando argumentos, entre los principales la entrevista a Vanity Fair-. Aunque en un instante consiguio criticas duras (Daghlis, Roepper) al final se sincero acerca de su deseo de querer un Oscar. Si los actores desean de VERDAD un Oscar, adelante diganlo; si estan desinteresados, esta bien
2. Esos criticos intelectualoides no son mejores personas que los que recalcan en su critica. En 1998 Cameron Diaz gano por "Loco por Mary". Variety expuso las principales razones por la que la escogieron -que en realidad no fue la "mejor" segun ellos-:
A) en su sistema de votacion quedaron empatadas Blanchett, Montenegro y Sheedy. Ninguna de ellas pudo ganar con una ventaja relativa, asi que escogen a la menor.
B) uno de los hombres menciona que entre las razones por la que escogen a Diaz es porque era muy guapa y seria un gran espectaculo que se presentara en la ceremonia (y luego dicen que los Oscares)
3. El articulo es bastante amarillista. Si criticaron tanto a Ledger por no presentarse, entonces porque no le cedieron su premio a Hoffman en todo caso. Despues de todo es lo que hicieron con Steve McQueen en 1974.
4. Por ultimo, si se supone que estan premiando la mejor actuacion segun ellos y segun la temporada Q diablos tiene q ver las dichosas RP? Si MoNique dio la mejor actuacion en su categoria, entonces esta mas que merecido.
5. Leyendo el blog anterior sobre las criticas de que solamente piensa dinero. Solo una pregunta: Cuantos actores han sufrido la llamada maldicion del Oscar? Muchos han visto su mala suerte tras ganarlo. Si ella quiere asegurarse... Entonces pq la mujer mas rica de USA no suelta algunos dolares? O q ahora resulta q ningun actor cobra por presentaciones?
Si todos se enojan conmigo, lo comprendo; no todos pensamos diferente, pero creo que es una situacion q parece un iceberg q va mas alla de la critica hacia quien, es mas hacia el sistema.
has dado en el clavo anónimo!!
Gracias, David. Es que creo que eso va mas alla del comportamiento de diva que pudiera o no tener Mo'Nique (Que no niego que pudiera tenerlo), pero al menos ha sido sincera en lo que desea y busca... y OJO, eso es una realidad anual:
Ejemplo: me desespera ahora Hilary Swank. Su argumento clasicode "Yo era la chica de "trailer park" que queria ser actriz" parece disco rayado. Si tu talento y actuacion impera ¿Por que quieres mostrar lastima barata? Vease el discurso de los Hollywood awards.
Publicar un comentario